臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,原簡附民,3,20150512,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度原簡附民字第3號
原 告 伍純吟
被 告 余馥柔
上列被告因詐欺案件（104 年度原簡字第30號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。

二、經查：被告余馥柔因詐欺案件，前經檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，嗣由本院於民國104 年4 月8 日以104 年度原簡字第30號判決判處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日在案。

是以，原告既於上開刑事訴訟終結後之104 年4 月20日始具狀向本院提起附帶民事訴訟（參見原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1 枚），揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 林壯隆
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日