臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,189,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第189號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃新慶
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第3881號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃新慶以駕駛營業小客車載運乘客為業，為從事駕駛業務之人。

詎被告於民國102 年9 月23日上午6 時38分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業用小客車，沿新北市板橋區篤行路往浮洲橋方向行駛，行經該路與存德街交岔口，欲左轉進入存德街時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意轉彎車輛應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意即逕行左轉，適有告訴人許鈞鈁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市板橋區篤行路往城林橋方向欲直行通過該路口，亦疏未注意應減速慢行，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷合併腦震盪、眼球挫傷合併上下眼瞼撕裂、左眼下眼瞼撕裂傷、左側大腿及膝擦傷、右手擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人許鈞鈁告訴被告黃新慶業務過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解並賠償告訴人損失，告訴人遂具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日