臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,393,20150511,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第393號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 常魁生
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2395號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告常魁生以駕車送貨為業，為從事業務之人。

詎其於民國103 年7 月14日上午11時47分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿新北市新莊區五工路往五股方向行駛，行經五工路、化成路口與九號越堤道口，本應注意遵守行車號誌，依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意，貿然闖紅燈進入上開路口，適有告訴人林威辰騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其友人由九號越堤道口起步欲進入化成路，2 車發生碰撞，告訴人因而受有右側脛骨及腓骨骨折等傷害（林威辰友人受傷部分，未據告訴）。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人林威辰告訴被告常魁生業務過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日