臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,424,20150508,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第424號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳毅弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第225 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳毅弘於民國103 年2 月13日下午3 時許起至同日下午5 時許止，在位於桃園縣八德市（已改制為桃園市八德區）力行路之友人住處內飲用高粱酒2 杯後，其明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，欲返回其位於新北市○○區○○○路00巷00號5 樓之住處（所涉公共危險犯行，業經本院以103 年度交簡字第1723號判決判處有期徒刑6 月確定）。

嗣於同日下午5 時45分許，其駕駛前揭自用小客貨車沿國道3 號公路由南往北方向行至該公路49公里300 公尺處時（新北市三峽區路段），因酒精影響行車操控能力，不慎撞及告訴人李桓名所有停放於該處路肩之車牌號碼00-0000 號自用小客車，致告訴人受有左下背挫傷之傷害。

經警據報到場處理，並於同日晚間6 時8 分許，對被告進行酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告陳毅弘涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人李桓名業於104 年5 月6 日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日