臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,446,20150505,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第446號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳威德
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5061號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳威德於民國103 年6 月10日上午11時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重機車，沿新北市中和區建二路行駛，嗣左轉建三路後直行時，本應隨時注意車前狀況並採取必要之安全措施，而當時天候、光線良好，路面為一般道路，無缺陷或障礙，依吳威德之智識能力，並無不能注意之情事。

詎其疏未注意，適有告訴人于志成騎乘502-KJD 號普通重機車自對向駛來，亦未注意車前狀況，因而撞及吳威德所騎乘之前開機車，致于志成人車倒地，受有右足大姆指開放性骨折之傷害；

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論；

惟告訴人於本院審理中已與被告達成和解並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日