臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,469,20150501,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第469號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張秋月
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第27081 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張秋月於民國103 年7 月29日中午12時13分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市三重區三和路4 段往蘆洲方向行駛，行經三和路4 段與永福街口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，並應隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適告訴人詹子逸騎乘車牌號碼為666-HTT 號普通重型機車，自同向後方直行而至，因閃避不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人因此受有右前臂、右手掌、左前臂多處開放性傷口、雙下肢開放性傷口及右臀破皮傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：告訴人詹子逸告訴被告張秋月過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日