臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,597,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第597號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林錫煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9908號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林錫煌駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、林錫煌前①於民國97年間，因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以98年度交訴字第17號判處有期徒刑2 月、7 月，上訴後經臺灣高等法院以98年度交上訴73號判決駁回上訴確定；

②於98年1 月間，因傷害、酒後駕車之公共危險等案件，經本院以98年度交簡字第734 號判處有期徒刑3 月、罰金新臺幣6 萬元確定；

③於98年間，因肇事逃逸案件，經本院以101 年度交訴緝字第6 號判處有期徒刑7 月確定；

上開①至③案有期徒刑部分之罪刑嗣經本院以102 年度聲字第2328號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；

④於101 年間，因偽造署押、酒後駕車之公共危險等案件，經本院以101 年度交易字第1443號判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，經與上開應執行之有期徒刑1 年5 月接續執行，於103 年5 月12日縮刑假釋出監並付保護管束，於103 年8 月22日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論（於本案構成累犯）。

詎仍未知所戒慎，明知服用酒類後，將使其駕駛車輛之注意力降低，反應能力趨緩，危害其本身及其他用路人之行車安全，竟於104 年3 月28日22時許，在新北市永和區福和路某麵攤內飲用酒類後，仍於翌（29）日凌晨1 時30分許，在其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態下，因欲將其所使用停放在住處附近之車號000-0000號自用小客車移至他處停放，而無照駕駛該車於道路上行駛。

嗣於同日凌晨1 時51分許，林錫煌駕駛上開車輛行經新北市永和區福和路57巷口時，為警攔檢盤查，經警於同日凌晨2 時13分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.57毫克，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局永和分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告林錫煌於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，並有警員職務報告、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料各1 份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份附卷可資佐證，足認被告前開自白與事實相符，應可採信。

本件事證明確，其犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

又被告前曾受有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前於98年、101 年間已先後2 次因酒後駕車之公共危險案件分別經法院判刑，有前開被告前案紀錄表可參，竟未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克之狀態下，仍心存僥倖，為移置車輛而駕車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，顯見被告全然無視法律禁令，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及本次犯罪並未肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、財產法益造成具體實害，兼衡其自陳受國中畢業之智識程度，業工而經濟小康（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王家春到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。