臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,607,20150526,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第607號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 錢思明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3638號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告錢思明於民國103 年10月27日下午5 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，沿新北市中和區中山路3 段170 巷往中山路3 段方向行駛，行至中山路3段170 巷口欲穿越中山路3 段時，本應注意該路段因工程施工而在道路中央設有圍籬，並設有禁行機車之標誌，應依標誌及標線之指示行駛，及注意車前狀況，以避免危險，而依當時天候為晴、暮光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然利用行人穿越道橫越道路，適告訴人藍梅玉步行至該處欲同向穿越上開路段，因閃避不及，而遭被告所騎乘之上開車輛撞擊，致告訴人受有右髖股骨頸部至粗隆間部分骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告錢思明涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人藍梅玉業於104 年5 月22日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日