臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交易,691,20150513,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第691號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 石士霆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1457號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告石士霆為璟鋒紙器紙業股份有限公司貨車司機，以運送物品為業，為從事駕駛業務之人。

其於民國102 年9 月4 日10時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號租賃小貨車，沿新北市五股區中興路3 段往台64線快速道路行駛，行經新北市○○區○○路0 段000 號前時，自內側車道變換至外側車道時，適告訴人徐素梅騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，同向行駛於被告所駕駛租賃小貨車之右側外側車道，被告明知在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且當時天候晴、光線為日間自然光線、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未保持安全間距即貿然變換車道，而與告訴人所騎乘之輕型機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有頭部外傷、疑似腦部出血、左眼第3 對腦神經麻痺及雙側膝關節挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告石士霆被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，前揭罪名須告訴乃論。

茲告訴人徐素梅已與被告成立民事調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院三重簡易庭調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日