臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,168,20150505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第168號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇振源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第29597 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇振源因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告蘇振源於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：蘇振源於民國102 年9 月10日上午6 時44分許（起訴書誤載為7 時20分），騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲機車），沿新北市蘆洲區中山一路往永安南路方向行駛，迨行至該路段與集賢路之交岔路口時，本應注意遵守道路交通標誌之指示及看清無來往車輛始得迴轉，而當時天候晴、日間日然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，詎蘇振源竟疏未注意遵行該路口兩段式左轉標誌及對向車道車況，即貿然騎乘甲機車直接向左迴轉至對向車道（即往三重方向），適林映萱騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙機車）沿中山一路對向車道直行而來，迨林映萱發覺上情時已閃煞不及，乙機車左側車頭遂與甲機車右側車頭發生擦撞後倒地，致使林映萱受有下巴撕裂傷2 公分、右側第八肋骨骨折及全身多處擦傷之傷害。

蘇振源肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。

三、本案證據：

（一）被告蘇振源於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人林映萱於警詢時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新光吳火獅紀念醫院診斷證明書、機車行照影本、公路監理電子閘門資料各1 份、現場暨車損照片20張、告訴人傷勢照片8 張。

四、核被告蘇振源所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

再被告發生本案車禍後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可參，尚符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其就本案車禍事故之過失情節程度、告訴人林映萱所受傷勢情形，暨被告於犯後雖尚知坦認犯行，惟迄未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。