臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,203,20150519,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第203號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾隆弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第28563 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鍾隆弘因過失傷害人，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告鍾隆弘於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：鍾隆弘於民國103 年3 月17日21時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲機車），沿新北市新莊區中正路往三重方向行駛，迨行經該路段539 號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，適林宏明騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙機車）同向行駛在甲機車前方，詎鍾隆弘竟疏未注意乙機車動態即貿然行駛，甲機車前輪遂不慎擦撞乙機車後方，致使渠等均人車倒地，林宏明因而受有雙膝擦挫傷之傷害。

鍾隆弘肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員承認其為車禍肇事者並接受裁判。

三、本案證據：

（一）被告鍾隆弘於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人林宏明於警詢時之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、車輛詳細資料各1 份、現場採證照片17張。

四、核被告鍾隆弘所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

查被告發生本案車禍後，於有偵查犯罪權限之公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員承認為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可稽，尚符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，兼衡其就本案車禍事故之過失情節責任、告訴人林宏明所受傷勢程度，暨被告於犯後雖尚知坦認犯行，且與告訴人成立民事調解，惟迄今並未依約履行調解內容，此有本院調解筆錄、電話紀錄查詢表等件在卷可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。