臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審交簡,441,20150819,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第441號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許忠賢
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(104 年度偵字第15865 號),而被告自白犯罪,本院認宜改以簡易判決處刑如下:

主 文

許忠賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除犯罪事實欄第5 行有關前案之執行完畢日期,應更正為:「嗣於民國97年9 月29日執行完畢(不構成累犯)」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告許忠賢明知酒後駕駛動力交通工具,對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,惟仍於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克,已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準,猶騎乘機車行駛於道路,顯然漠視法令之禁制,有害公眾用路安全,所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害,且先前2 次酒後駕車犯行乃均於96年間所為,距今已逾7 年,足認其尚非全然不知悔改,兼以坦承犯行,犯後態度堪稱良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑之法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;
致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第15865號
被 告 許忠賢 男 38歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○○路000巷00號2

國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、許忠賢前於民國96年間因公共危險案件,經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院,下同)以96年度交簡字第2426號判決處罰金新臺幣6 萬元確定;
又於同年間因公共危險案件,經臺灣士林地方法院以97年度士交簡字第143 號判決處有期徒刑3 月確定,嗣於97年9 月30日徒刑執行完畢出監(於本件均不構成累犯)。
詎其仍不知悔悟,於104 年6月1日 凌晨4 時許至同日凌晨4 時10分許止之期間,在新北市○○區○○路0 段000 號砂鍋海產店內飲用啤酒2 杯後,於其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之狀態下,仍於飲酒結束後,隨即騎乘車牌號碼000-000 號之輕型機車上路,欲返回其新北市○○區○○○路000 巷00號2 樓之住處。
嗣於同日凌晨4 時10分許,行經新北市三重區重陽路、自強路路口附近為警欄查,並於同日凌晨4 時16分許當場對其實施呼氣酒精濃度測試,結果呼氣中酒精濃度達每公升0.42毫克,始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許忠賢對前揭犯行坦承不諱,並有酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、機車駕駛人查詢資料在卷可資佐證,足認被告上開任意性之自白核與事證相符,其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為,係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
檢 察 官 何 皓 元

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊