臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,1005,20150505,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第1005號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明輝
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1609、3001號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝明輝因與告訴人林文章之借款糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國103 年4 月15日晚上8 時許，至新北市○○區○○○路0 段0 巷0 號1 樓之林文章上班處所前，持噴漆在上址外牆寫噴「可惡，詐騙之家」等文字；

又於同年月25日下午3 時30分許，另基於毀損之犯意，復至上址，持噴漆在上址大門及外牆噴寫「不要臉，法院見」、「最好報警」等文字；

又於同年月28日下午3 時30分許，另基於毀損之犯意，復至上址，持噴漆在上址大門及外牆噴寫「人面狼心，真是可恥」、「脫跑吧、詐騙、可惡」等文字，致令上址大門及外牆喪失美觀之效用，足以生損害於林文章；

因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論；

惟告訴人於本院審理時已具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日