臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,1183,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第1183號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何素蕉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度選偵字第77號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何素蕉基於意圖散布於眾而誹謗之犯意，於民國103 年11月27日10時許，在新北市土城區中央路4段54巷福勵國社區中庭之公共場所，對社區住戶許金葉稱「有沒有去舊里長家領【新臺幣】1,000 元？社區很多住戶拿了戶口名簿去舊里長那領1,000 元，郭台銘拿3,000 萬元放在里長那，趕快去領。」

等語，使不特定民眾得以共見共聞，而指摘傳述告訴人即新北市土城區頂埔里里長林忠謀於103 年度地方公職人員選舉期間發放現金之不實事項，足以毀損告訴人林忠謀名譽。

嗣告訴人林忠謀經許金葉轉告得知上情，於同日下午某時，在上址地點尋得被告何素蕉，向其詢問「到里長領1,000 元是去哪裡？」被告何素蕉又承前揭犯意，告稱「舊里長」而指摘傳述上開事項，足以毀損告訴人林忠謀名譽。

因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第第307條分別定有明文。

三、本件被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人業已本院達成調解，並據告訴人撤回告訴在案，有本院104 年5 月11日調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 件在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日