臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,1366,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第1366號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張祥麟
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4681號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張祥麟於民國103 年11月26日下午2 時許，在新北市新莊區中央路與昌平街口，因替雇主張信南與告訴人余育軍車禍事故乙事協調，而與告訴人發生口角，俟告訴人隨即持手機開啟錄影功能對被告攝錄，詎被告因而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共聞共見之上址，以「幹你娘」之客觀上足以貶抑人格及社會評價之言詞，公然辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告張祥麟被訴前揭犯罪事實，檢察官認其係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，而依刑法第314條之規定，前揭罪名須告訴乃論。

茲告訴人余育軍已與被告成立調解，並具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可參，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日