臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,2767,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第2767號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉奕廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1518號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉奕廷係樂福媒體有限公司（下稱樂福公司）之負責人，該公司之營業項目包括電子資訊供應服務、廣告服務及產品設計等，係為從事業務之人，告訴人吳柏恭則為樂福公司雇用從事LED 字幕機架設安裝之工作人員。

被告劉奕廷依法應負責勞工之安全維護義務，對於從事作業之勞工確實施以適當安全教育，以防止勞工發生墜落危險及意外，對於勞工在高度2 公尺以上之工作場所工作時，而有遭受墜落危險之虞者，應依勞工安全衛生法所規定之：「雇主對於左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：……五、防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害。」

，於工地內應設置有護欄、護蓋或安全網等符合安全衛生之必要防護設備，且對於在高度2 公尺以上高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，而依當時情形並無不能注意之情事，詎被告劉奕廷疏未注意及此，即貿然於民國103 年12月11日上午10時許，與告訴人吳柏恭在新北市○○區○○路0 段0 號「太平洋房屋」從事拆卸LED 字幕機時，並指派告訴人吳柏恭在上址約2公尺樓高之住宅上另一端，在未有防護設備下，站立在木梯上拆卸字幕機，嗣因字幕機一端過重，告訴人吳柏恭因而重心不穩，自木梯上摔落之地面，因而受有背挫傷、手磨損擦傷及手指挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告所涉業務過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人進行調解成立，告訴人業於本院調查中具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日