臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,668,20150525,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第668號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗慶
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第30342 號），本院判決如下：

主 文

林宗慶被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林宗慶與邱俊緯均為新北市板橋區裕民街之攤販，緣邱俊緯之客人於民國103 年10月10日晚間在被告攤位附近喧鬧及辱罵三字經，被告因之心生不滿，遂於103 年10月11日17時20分許，前往邱俊緯經營位在新北市○○區○○街0 號前之攤位，質問邱俊緯此事，雙方因而發生爭執。

洪若軒與告訴人桂惠玲獲悉此事後，為調解被告與邱俊緯之紛爭，便於103 年10月12日17時16分許，前往被告攤位前詢問此事，亦致被告心生不滿，而基於不確定之傷害故意，向洪若軒及告訴人持鐵棍揮舞，而擊中告訴人，致其受有左頭部撕裂傷1 ×0.5 ×0.5 公分2 處及鼻子瘀傷2 ×1 公分等傷害。

因認被告此部分涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（涉犯恐嚇危害安全罪責部分，另由本院以簡易判決審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告林宗慶被訴上開犯罪事實部分，公訴意旨認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人桂惠玲已與被告成立民事調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，而公訴人復認被告所犯傷害罪嫌，應與其涉犯之恐嚇危害安全罪嫌分論併罰，是依前開說明，本件被告被訴涉犯傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日