臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,947,20150526,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第947號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林孟寬
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第2096號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林孟寬於民國102 年7 月18日16時30分許，僱用5 、6 名真實姓名年籍不詳之不知情成年工人及挖土機，在新北市○○區○○路00巷0 號（原為新北市○○路00號之1 ）前整地時，竟基於毀損之犯意，毀棄告訴人蔡榮杰所有放置於上開地點貨櫃鐵皮屋外之花瓶、陶瓷、佛像等手工藝品1 批（價值約新臺幣50萬元），足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告林孟寬涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人蔡榮杰業於104 年5 月22日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日