臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審易,970,20150508,2

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審易字第970號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪啟書
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第19811 號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨另以：被告洪啟書於民國103 年2 月21日18時10分許，在桃園縣楊梅市（已改制為桃園市○○區○○○街000號前，見余汕瀧所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在該處，且無人看管，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以自備之機車鑰匙發動上開機車而竊取之（機車車廂內有余汕瀧之駕照及健保卡各1 張等物），得手後供代步之用。

嗣余汕瀧發覺機車遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴上開竊盜犯行，業經臺灣桃園地方法院於103 年10月8 日以103 年度審易字第1429號判決判處被告有期徒刑6 月，並於同年11月4 日確定在案，此有上開刑事判決、臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵緝字第671 號、103 年度偵字第10615 號起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可考，被告本件被訴之竊盜罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日