設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1149號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林明輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6136號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審易字第1698號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林明輝犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。
應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。
本件被告林明輝於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號㈡時間欄「104 年1 月27日7 時許」應更正為「104 年1 月27日中午某時許至翌（28）日上午7 時許期間之某時」，編號㈢時間欄「104年1 月31日7 時許」應更正為「104 年1 月31日上午10時許」，編號㈥時間欄「104 年2 月4 日17時許」應更正為「104 年2 月4 日下午5 時15分許至翌（5 ）日上午7 時15分許期間之某時」，犯罪事實欄一末行「報警處理」後另補充「嗣林明輝於104 年2 月6 日22時45分許，前往新北市政府警察局新莊分局林口分駐所接受員警詢問時，在偵查機關未發覺其涉犯起訴書附表編號㈡、㈢、㈣、㈧所示犯行有關之事證，自行供述有附表編號㈡、㈢、㈣、㈧所示竊取他人財物，並願接受裁判」，及證據部分證據清單編號㈣第3 行「贓物認領保管單」應更正為「代保管條」，並應增列「被告於本院準備程序之自白、證人黃文富於警詢之證述」、「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、失車─案件基本資料詳細畫面報表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，共8 罪。
又被告所犯上開8 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
又被告前因施用毒品、竊盜等案件，有如附件起訴書犯罪事實欄一前段所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之8 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又被告經警通知到案說明，惟尚未查獲與起訴書附表編號㈡、㈢、㈣、㈧所示犯行有關之事證，自行供述有竊取他人財物之事實，此觀新北市政府警察局新莊分局林口分駐所104 年2 月6日22時45分起至同日23 時37 分止調查筆錄即明，則被告係對於未經發覺之罪自首而自願接受裁判，是此部分犯行應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之（起訴書附表編號㈠、㈤至㈦所示犯行或經被害人已向警方報案，或有監視器畫面提供警方，或有證人當場目擊，已盧列證據如上，此數罪與自首要件尚有未合，附此敘明）。
爰審酌被告正值壯年，四肢健全，有謀生能力，竟貪圖慾便，隨意竊取他人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實不可取，兼衡其犯罪動機、手段、目的、智識、所竊財物之價值、起訴書附表編號㈥之遭竊車輛已經尋回，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
至被告用以犯本案起訴書附表編號㈥竊盜機車犯行所用之鑰匙1 支，因未據扣案，且無證據證明尚屬存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────────┬──────────────┐
│編│犯 行│所 犯 罪 名 及 宣 告 之 刑 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────┤
│1 │如起訴書附表編號㈠│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│2 │如起訴書附表編號㈡│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│3 │如起訴書附表編號㈢│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│4 │如起訴書附表編號㈣│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│5 │如起訴書附表編號㈤│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│6 │如起訴書附表編號㈥│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│7 │如起訴書附表編號㈦│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│8 │如起訴書附表編號㈧│林明輝竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
└─┴─────────┴──────────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第6136號
被 告 林明輝 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明輝前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）97年度訴字第3478號判決處有期徒刑8月確定。
又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院97年度易字第3026號判決處有期徒刑4月確定。
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院97年度訴字第4846號判決處有期徒刑9月確定。
復因竊盜、傷害等案件，經臺灣板橋地方法院97年度易字第3182號判決判處有期徒刑4月（4次）、3月（2次）及拘役40日確定。
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院97年度訴字第5299號判決處有期徒刑9月確定，上開案件有期徒刑部分，經同院98年度聲字第802號裁定合併定應執行刑有期徒刑3年9月確定，於民國100年11月29日假釋付保護管束，於101年5月7日保護管束期滿視同執行完畢。
詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，竊取附表所示之財物得手。
嗣林明輝將竊得之電瓶，載運至綠航資源回收場變賣，因該回收場負責人黃文富發覺有異，報警處理，因而查悉上情。
二、案經賴羿家、黃啟明、楊其仁訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│(一)│被告林明輝於警詢與偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│(二)│證人即被害人黃自強、│佐證上開犯罪事實。 │
│ │蔡金成、王堅智、林美│ │
│ │煥、高金源及告訴人賴│ │
│ │羿家、黃啟明、楊其仁│ │
│ │於警詢中之陳述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│(三)│證人郭峰源於警詢及偵│被告於附表編號（七）之│
│ │查中之證述 │時、地，竊取告訴人黃啟│
│ │ │明之車牌號碼00-000號大│
│ │ │貨車電瓶之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│(四)│新北市政府警察局新莊│被告於附表編號（六）之│
│ │分局扣押物品目錄表、│時、地，竊取車牌號碼00│
│ │贓物認領保管單 │5-220號普通重型機車1步│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│(五)│監視器翻拍畫面、現場│佐證上開犯罪事實。 │
│ │照片共17張、監視錄影│ │
│ │光碟 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告林明輝所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開8罪間犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 25 日
檢 察 官 朱 玓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 10 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬────┬────────┬──────┬──────────┐
│編號│ 時 間 │被害人/ │ 地 點 │財物（新臺幣│ 竊取方式 │
│ │ │告訴人 │ │） │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(一)│103年12月31 │被害人 │新北市林口區中正│現金1萬4000 │以徒手拿取櫃檯之現金│
│ │日11時22分許│黃自強 │路157號豆漿店 │元 │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(二)│104年1月27日│被害人 │新北市林口區佳林│電瓶2顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │7時許 │蔡金成 │路（林口夜市內）│值1萬元） │ │
│ │ │ │之車牌號碼00-000│ │ │
│ │ │ │號工程車 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(三)│104年1月31日│被害人 │新北市林口區興林│電瓶1顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │7時許 │王堅智 │路及仁愛路1段旁 │值4500元） │ │
│ │ │ │空地之車牌號碼 │ │ │
│ │ │ │2307-EH號自用小 │ │ │
│ │ │ │客車 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(四)│104年2月2日 │被害人 │新北市林口區頭湖│電瓶2顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │7時許 │林美煥 │93號後方之無車牌│值7000元） │ │
│ │ │ │號碼自用大貨車 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(五)│104年2月3日 │告訴人 │新北市林口區湖南│電瓶2顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │16時42分許 │賴羿家 │里頭湖91之1號旁 │值9000元） │ │
│ │ │ │之車牌號碼00-000│ │ │
│ │ │ │號自用大貨車 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(六)│104年2月4日 │被害人 │新北市五股區成泰│車牌號碼 │以自備鑰匙發動機車，│
│ │17時許 │高金源 │路1段87號前 │NT5-220號重 │作為代步使用 │
│ │ │ │ │型機車 │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(七)│104年2月5日 │告訴人 │新北市林口區湖北│電瓶2顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │10時許 │黃啟明 │里後湖1號之10旁 │值6000元） │ │
│ │ │ │之車牌號碼00-000│ │ │
│ │ │ │號營業大貨車 │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼──────┼──────────┤
│(八)│104年2月6日 │告訴人 │新北市林口區頭湖│電瓶2顆（價 │以徒手拆卸貨車之電瓶│
│ │10時許 │楊其仁 │路74-25號前空地 │值8000元） │ │
│ │ │ │之車牌號碼000-00│ │ │
│ │ │ │號營業大貨車 │ │ │
└──┴──────┴────┴────────┴──────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者