設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1227號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉廷輝
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第31460 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
劉廷輝傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告劉廷輝於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因裝修工程進度問題與告訴人莊乾鐘發生口角，即動輒出手傷害告訴人，所為自應非難，兼衡告訴人所受傷勢程度及被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第31460號
被 告 劉廷輝 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段0巷00號
居新北市○○區○○○路000巷00號
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉廷輝前因妨害自由案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第146號判處有期徒刑2月確定，於民國100年5月10日易科罰金執行完畢；
詎仍不知悔改，與莊乾鐘前因工程問題生有糾紛，劉廷輝於103年10月24日14時30分許，在新北市○○區○○○路000巷0號，雙方因發生言語衝突，劉廷輝即基於傷害人之身體之犯意，抓住莊乾鐘之衣領，以拳頭搥打莊乾鐘之胸口，並欲將莊乾鐘拉至戶外談判，因而致莊乾鐘受有胸壁挫傷並有瘀傷、右腕挫傷併關節扭傷等傷害。
嗣經莊乾鐘報警處理，始悉上情。
二、案經莊乾鐘訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告劉廷輝於警詢及偵查│僅坦承於上揭時地拉扯告訴人│
│ │中之供述 │之衣領，而將告訴人之襯衫扯│
│ │ │破，惟矢口否認有何傷害之犯│
│ │ │行。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人莊乾鐘於警詢及偵│因被告於上揭時地徒手毆打並│
│ │查中之證述 │拉扯其，致其受傷之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人唐毅於警詢之證述 │被告用手拉扯告訴人之衣領，│
│ │ │因用力過猛而將告訴人之衣領│
│ │ │扯破，伊即出手將兩人拉開之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │新北市立聯合醫院診斷證│上開犯罪事實。 │
│ │明書1份、告訴人襯衫遭 │ │
│ │扯破及胸口紅腫之照片6 │ │
│ │張 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
檢 察 官 游璧庄
還沒人留言.. 成為第一個留言者