臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1244,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1244號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林信成
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9956號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審易字第2267號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林信成以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鎮暴槍壹支、鎮暴彈陸拾柒發沒收。

又以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鎮暴槍壹支、鎮暴彈陸拾柒發沒收。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鎮暴槍壹支、鎮暴彈陸拾柒發沒收。

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告林信成於偵查及本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「103 年12月27日23時許」應更正為「103 年12月27日22時50分許」，及證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」、「自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局違反社會秩序維護法報告單各1 紙」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪（共2罪）。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告與被害人曾格或有嫌隙、誤會，卻不思理性解決，竟持不具殺傷力之鎮暴槍裝填鎮暴彈，2 度擊破被害人住家窗戶玻璃，以此方式恐嚇被害人，其行為實屬不當，惟念其前未曾因故易犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且於偵查中已獲被害人曾格之原諒而未提出告訴，此有被害人之偵訊筆錄在卷可按，兼衡其犯罪動機、手段、目的、造成被害人心理上所產生恐懼之程度，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別就103 年2 月7 日所犯量處拘役30日，同年12 月27 日所犯則量處拘役40日，並均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑復諭知易科罰金之折算標準以示懲儆。

扣案之鎮暴槍1 支、鎮暴彈67發，為被告所有供其犯本案犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第9956號
被 告 林信成 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信成與曾格係鄰居，因不滿曾格之配偶於夜間咳嗽擾其安寧，竟基於恐嚇之犯意，先後於民國103 年2 月7 日晚間某時、103 年12月27日23時許，在其位於新北市○○區○○街00巷0號4樓居住處，持其所有、填裝塑膠子彈（即鎮暴彈）之鎮暴槍，射擊曾格位於新北市三重區中寮街58巷2樓居住處之窗戶玻璃，致曾格心生畏懼，致生危害於安全（林信成涉嫌毀損部分，未據告訴）。
嗣曾格報警，為警於103年12月28日14時30分許，經林信成同意，在其上址居住處執行搜索，並扣得鎮暴槍1枝及塑膠子彈67發而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│        證據清單        │        待證事實        │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告林信成於警詢及偵查中│證明：                  │
│    │之供述                  │⑴被告於上開時、地，持填│
│    │                        │  裝塑膠子彈之鎮暴槍射擊│
│    │                        │  被害人曾格上址居住處之│
│    │                        │  窗戶玻璃之事實。      │
│    │                        │⑵扣案之鎮暴槍、鎮暴彈為│
│    │                        │  被告所有之事實。      │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │證人即被害人曾格於警詢及│證明被告於上開時、地，對│
│    │偵查中之證述            │證人曾格居住處之窗戶玻璃│
│    │                        │擊發塑膠子彈，並致證人曾│
│    │                        │格心生畏懼之事實。      │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │新北市政府警察局三重分局│證明警方在被告居住處執行│
│    │搜索扣押筆錄、三重分局大│搜索並扣得鎮暴槍1枝及塑 │
│    │同派出所扣押物品目錄表各│膠子彈67發之事實。      │
│    │1份、照片6張及扣案之鎮暴│                        │
│    │槍1枝與塑膠子彈67發     │                        │
│    │                        │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│4   │現場照片3張             │證明證人曾格上址居住處窗│
│    │                        │戶玻璃毀損情形。        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
又被告所犯上開2次恐嚇危害安全罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
另扣案之鎮暴槍1枝及塑膠子彈67發，係被告所有，且供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中所自承，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
檢 察 官 郭 峻 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。