臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,1296,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1296號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁永淞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第12531 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

梁永淞竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「贓物領據單1份」、「被告梁永淞於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告貪圖小利，恣意竊取收費設備退出他人所有之現金，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及所竊得之現金新臺幣100 元已返還被害人林政賢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第12531號
被 告 梁永淞 男 53歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路000○0號
居新北市○○區○○路00巷00號5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁永淞於民國104年3月3日10時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至新北市○○區○○路000號之北基加油站，在自助加油區第3面加油機加油時，適有林政賢亦在由同一自助加油站台控制之第4面加油機加油，因林政賢不諳自助加油機操作程式，致其投入自助加油站台之現金新臺幣（下同）100元遭退出。
詎梁永淞於加油完畢後，至自助加油站台欲拿取發票時，發現退幣口內有現金100元，梁永淞意圖為自己不法之所有，明知退幣口內之金錢為在對面加油機加油之林政賢所有，竟徒手竊取上開100元後，隨即騎乘上開機車逃逸。
嗣林政賢因無法操作加油，即返回自助加油站台查看狀況，惟並未發現遭退出之金錢，乃報警處理，經警調閱加油站內監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬──────────────┐
│編號│證據                    │待證事實                    │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 1  │被告梁永淞於警詢及偵訊中│伊坦承有於上開時、地，取走自│
│    │供述                    │助加油機退幣口內之現金100元 │
│    │                        │之事實。                    │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 2  │被害人林政賢於警詢指述  │伊于上開時、地操作自助加油機│
│    │                        │加油時，因不諳操作方式，致其│
│    │                        │投入加油機內之100元遭退出， │
│    │                        │伊發現機器無法加油時，返回投│
│    │                        │幣機查看，並未發現有退出之金│
│    │                        │錢，斯時在第3面加油機加油之 │
│    │                        │男子對伊表示其加油之發票沒有│
│    │                        │出來後，便急忙離去。嗣經警調│
│    │                        │閱加油站內監視器後，發現竊取│
│    │                        │伊金錢之人即為該名在第3面加 │
│    │                        │油機加油之男子之事實。      │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 3  │證人即北基加油站領班張淵│伊係北基加油站領班，該加油站│
│    │普於偵訊中證述          │之自助加油站台係以一臺電腦控│
│    │                        │制兩邊之自助加油機，故二人可│
│    │                        │以同時自助加油。本件案發時，│
│    │                        │伊在案發之自助加油機附近工作│
│    │                        │，被害人發現無法加油時，曾向│
│    │                        │伊反應，伊馬上前往自助加油機│
│    │                        │臺查看，當時並未發現有金錢在│
│    │                        │退幣口之事實。              │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 4  │北基加油站內監視器畫面翻│被告與被害人使用同一自助加油│
│    │拍照片6張               │站台，被害人投入100元紙鈔後 │
│    │                        │遭退幣，被告旋竊取自助加油站│
│    │                        │台退幣口內金錢之事實。      │
├──┼────────────┼──────────────┤
│ 5  │新北市政府警察局海山分局│被害人投入之100元紙鈔於自助 │
│    │扣押筆錄、扣押物品目錄表│加油站台退款後遭被告取走之事│
│    │各1份                   │實。                        │
│    │                        │                            │
└──┴────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
檢 察 官 王江濱