臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,187,20150520,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第187號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊達
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第32522 、32862 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

李俊達犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除應補充被告前案紀錄為「李俊達於民國（下同）102 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第619 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於同年9 月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第3181、4256號為不起訴處分確定。

再因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第1930號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年6 月23日易科罰金執行完畢。」

；

證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」、「車輛詳細資料報表」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告有如上所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，有多次竊盜前科，足認其素行不佳，為圖一己私利而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，並慮及本案被告犯罪之手段尚稱平和，其竊得之物品部分業經警尋回並發還被害人，兼衡其犯罪之動機、高職畢業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見被告個人戶籍資料查詢結果、103 年度偵字32522 號卷第4 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第32522號
第32862號
被 告 李俊達 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號3樓
（另案羈押於法務部矯正署臺北看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、李俊達意圖為自己不法之所有，（一）於民國103年9月5日20時56分許，在新北市○○區○○○路000號統一超商內，趁沈憶欣不注意之際，徒手竊取其放置在結帳櫃臺上之HTC牌，型號816手機1支（IMEI：000000000000000號），得手後逃逸。
（二）又於同年月23日11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○○街000號前，見周明雪停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖，竟徒手竊取車內之東芝牌筆記型電腦1台、香奈兒手環1只及虎牌保溫杯1個，得手後逃逸。
嗣因沈憶欣及周明雪發現遭竊，報警後始循線查獲。
二、案經沈憶欣及周明雪訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────┬─────────────┐
│編號│證據名稱      │待證事實                  │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 1  │被告李俊達於警│全部之犯罪事實。          │
│    │詢及偵查中之自│                          │
│    │白            │                          │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 2  │告訴人沈憶欣於│犯罪事實（一）中，手機放置│
│    │警詢及偵查中之│在結帳櫃臺上遭竊之事實。  │
│    │指述          │                          │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 3  │告訴人周明雪於│犯罪事實（二）中，車上財物│
│    │警詢中之指述  │遭竊取之事實。            │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 4  │監視器翻拍照片│被告涉犯犯罪事實（一）之事│
│    │7張           │實。                      │
├──┼───────┼─────────────┤
│ 5  │扣押物品目錄表│被告涉犯犯罪事實（二）之事│
│    │、監視器翻拍照│實。                      │
│    │片7張、現場圖 │                          │
└──┴───────┴─────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所犯二次竊盜犯行，犯意各別，行為異殊，請予以分論併罰。
三、請依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
檢 察 官 蔡景聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書 記 官

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。