臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,539,20150515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第539號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗鑫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第2620號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第703 號）合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李宗鑫意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告李宗鑫於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第703 號卷104 年4 月8 日準備程序筆錄第2 頁）」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告李宗鑫所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。

爰審酌被告明知在分期價金尚未全部清償前，本案普通重型機車仍為告訴人廖武正所有，竟仍因缺錢花用，將之予以侵占入己且處分予他人，法治觀念顯有不足，自應予以非難，且迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之全部財產損害，惟犯後已坦承犯行，兼衡其已繳納3 期分期款項、於檢察官偵查中業已另支付新臺幣14,000元款項予告訴人，業經告訴代理人林立於偵訊時供述在卷，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況、所侵占機車之價值、所獲利益及檢察官請求依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭( 應附繕本) 。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度調偵字第2620號
被 告 李宗鑫 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗鑫於民國102 年3 月4 日，以分期付款之附條件買賣方式向廖武正所經營址設新北市○○區○○路0 段000 號之「綜合機車行」購買車牌號碼000-000 號普通重型機車，雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）6 萬6000元，由李宗鑫自102 年4 月20日起至103 年3 月20日止，分12期清償，以每月為1 期，每期繳納5500元，機車價款未全部付清前，該機車所有權仍屬廖武正所有，李宗鑫僅得依約先行占有使用該機車，不得將該機車讓與、變賣及典當或為其他處分。
詎李宗鑫取得該車牌號碼000-000 號普通重型機車之占有使用後，竟僅繳納3 期之分期款項，並自102 年7 月20日起拒不繳納剩餘分期款項，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該機車侵占入己，並將該機車典當與名稱不詳之當舖。
嗣經廖武正向李宗鑫請求返還機車，李宗鑫均拒不返還，始查悉上情。
二、案經廖武正告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告李宗鑫於偵查中之│被告李宗鑫以分期付款之附│
│    │供述                │條件買賣方式，向告訴人廖│
│    │                    │武正購買車牌號碼000-000 │
│    │                    │號普通重型機車，僅繳納3 │
│    │                    │期分期款項後即未再繳納，│
│    │                    │且未經告訴人廖武正之同意│
│    │                    │，即擅自將上開機車典當之│
│    │                    │事實。                  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴代理人林立於偵查│全部犯罪事實。          │
│    │中之證詞            │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │附條件買賣契約書、本│佐證被告李宗鑫以分期付款│
│    │票、機車分期付款切結│之附條件買賣方式，向告訴│
│    │書、公路監理電子閘門│人廖武正購買車牌號碼000 │
│    │車籍資料表          │-GCE機車，雙方約定被告李│
│    │                    │宗鑫分期支付價金，未全部│
│    │                    │付清分期款項前，機車所有│
│    │                    │權仍屬告訴人廖武正所有，│
│    │                    │被告李宗鑫僅得依約先行占│
│    │                    │有使用該機車，不得將該機│
│    │                    │車讓與、變賣及典當或為其│
│    │                    │他處分，後被告李宗鑫未依│
│    │                    │約繳清分期付款，且未得告│
│    │                    │訴人廖武正之同意，即擅自│
│    │                    │將該機車典當之事實。    │
│    │                    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
檢 察 官 褚 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書 記 官
所犯法條
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。