臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,542,20150515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第542號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李明修
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第381 號），經被告自白犯罪，本院（104 年度審易字第704 號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李明修後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後之壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告李明修於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第795 號卷104 年4 月8 日準備程序筆錄第2 頁）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑之理由：㈠按常備兵退伍後為後備役者，為後備軍人，應受後備管理，兵役法第27條第2款定有明文。

次按後備軍人應有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務；

又同一戶籍管轄區域住址變更者，應逕向戶籍地戶政事務所辦理住址變更登記；

且由戶籍管轄區域遷往其他戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政事務所辦理戶籍遷入登記，後備軍人管理規則第7條第2款、第15條第1款、第2款亦分別定有明文。

查本件被告李明修為後備軍人，其居住處所遷移，無故不依規定申報，致教育召集令無法送達，是核其所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款規定，而犯後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達罪，應依同條例第6條第1項規定科刑。

而檢察官起訴書之犯罪事實欄內，業已記載被告因未依規定申報現住地址，致使應於103 年8 月9 日報到之教育召集令無法送達等情明確，所犯法條欄罪名部分起訴書判決僅記載「核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之意圖避免召集罪嫌」，漏未記載「應依同條例第6條第1項規定科刑」，乃屬疏漏，惟本院審理範圍乃以起訴書犯罪事實欄所載為準，不受所犯法條欄記載之拘束，應予更正即足。

㈡爰審酌被告身為後備軍人，竟未按址居住，任意遷移住居所而無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，危害國防兵役之管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟因其僅係單純違反行政法規，主觀上惡性尚非重大，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其犯罪後坦承犯行，態度良好及其自陳要扶養兩位長輩、現擔任臨時工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，犯後已坦認犯行，尚有悔意，認被告經此偵審及科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為使被告記取教訓及培養正確法治觀念，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本判決確定後之1 年內向公庫支付20,000元。

另此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條 之1第1項第4款規定，違反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭( 應附繕本) 。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第 3 款之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；
分別依第 5 條或第 6 條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第 1 款至第 3 款及第 5 款行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第381號
被 告 李明修 男 29歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號
（新北市板橋區戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明修係新北市後備司令部列管之後備軍人，並為三軍部隊教育召集應召員，詎其竟意圖避免召集，而遷離原住所，且無故未依規定申報，致使新北市後備指揮部所發，指定李明修應於民國103年8月9日8至12時，至宜蘭市○○路00號之「金六結營區」報到之編號精誠第230107號教育召集令，無法送達李明修本人，而未能參加該次教育召集。
二、案經新北市後備指揮部函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之供述。
（二）新北市後備指揮部教育召集令（編號0131）、列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表。
（三）召集令交付情形紀錄表。
（四）免除召集申請書影本、切結書、新北市後備指揮部102 年度教育召集申請免除本次召集核覆表。
（五）李明修之個人戶籍資料及在監在押紀錄表。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之意圖避免召集罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
檢 察 官 洪 松 標
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第 3 款之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；
分別依第 5 條或第 6 條科刑。