臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,544,20150525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第544號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗慶
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第30342 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林宗慶犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告林宗慶於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：林宗慶與邱俊緯同在新北市板橋區裕民街擺攤販賣小吃，林宗慶因不滿邱俊緯之友人於民國103 年10月10日晚間，在其攤位附近喧鬧等情，遂於翌日（即11日）下午5 時許，至裕民街5 號前之邱俊緯攤位質問此事，雙方因而發生爭執，詎林宗慶竟基於恐嚇危害安全之犯意，返回自身攤位隨地撿拾磚頭，再持之作勢欲攻擊邱俊緯，使邱俊緯因而心生畏懼，致生危害於生命、身體安全（涉嫌傷害桂惠玲部分業經撤回告訴，另由本院為不受理判決）。

三、本案證據：

（一）被告林宗慶於本院訊問時之自白。

（二）證人即告訴人邱俊緯於警詢時；證人邱慶宏、楊閎智於檢察官訊問時之證述。

（三）監視器錄影畫面翻拍照片6 張。

四、核被告林宗慶所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告前無刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其本案犯罪動機、目的、手段及所生危害程度、與告訴人邱俊緯間關係，暨被告於犯後雖尚知坦認犯行，惟迄未與告訴人邱俊緯達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。