臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,577,20150504,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第577號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何坤嵩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7727號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

何坤嵩竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正及補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄末2 行有關查獲之經過，應更正為：「嗣王宇寬發覺財物遭竊，遂報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，發現何坤嵩涉嫌重大，因而查悉民國104 年1 月22日之竊盜犯行。

又何坤嵩於104 年1 月24日因上開竊案接受警方詢問時，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其另犯104 年1 月7 日、104 年1 月15日2 次竊盜案件以前，復向內政部警政署鐵路警察局臺北分局板橋分駐所（以下簡稱鐵路警察局板橋分駐所）警員自承此2 次竊盜並接受裁判」。

㈡證據部分有關「扣案被告悠遊卡1 張」之記載，應予刪除。

㈢應適用法條部分補充：「被告何坤嵩經警查獲其犯104 年1月22日之竊案而接受警方詢問時，有偵查犯罪職權之公務員並未掌握其另犯104 年1 月7 日、同年月15日等2 件竊案之切確證據，蓋斯時被害人陳赫真、戴偵如均係以「皮夾遺失」為由報案，有鐵路警察局板橋分駐所受理各類案件紀錄表2 紙在卷可稽（見偵查卷第30頁至第36頁），警方檢視被告之悠遊卡交易明細，亦僅能知悉其於上開期日均曾進入捷運板橋站，搭乘捷運前往捷運西門站之客觀事實而已，是以被告向警員自承犯104 年1 月7 日、同年月15日之2 件竊案，此部分合於自首要件，爰各依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並均依法先加後減」。

二、爰審酌被告正值中壯，竟不思自食其力賺取所需，反恣意竊取他人財物供己花用，守法觀念淡薄，實有不該，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第7727號
被 告 何坤嵩 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○○路0段0000
號
（臺南市歸仁區戶政事務所）
送達處所：新北市板橋區縣○○道0
段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何坤嵩前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審易字第1703號判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第2850 號駁回上訴而確定，又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以102 年度審易字第1353號判處有期徒刑7月確定、以102年度審簡字第886號判處有期徒刑4月確定，並定應執行有期徒刑10月，上開數罪行接續執行，於民國103年9月10日執行完畢。
詎其猶不知悔改，於下列時、地，分別意圖為自己不法之所有，竊盜得手後，搭乘捷運至捷運西門站，將所竊物品中之現金取出花用殆盡，其餘所竊之物品則丟棄於捷運西門站旁麥當勞之廁所垃圾桶內：
（一）於104年1 月7日17時30分許，在新北市板橋區縣○○道○段0號板橋火車站地下1樓之「星巴克門市商店」內，徒手徒手竊取陳赫真置於背包內之紅色皮夾1 個（內有國民身
分證、全民健康保險卡、信用卡、駕照、會員卡金融卡及
現金新臺幣「下同」400元等物）得手。
（二）於104年1月15日14時54分許，在同一地點，徒手竊取戴偵如置於背包內之米白色皮夾1 個（內有國民身分證、全民
健康保險卡、信用卡、金融卡及現金11,500元等物）得手。
（三）於104年1月22日14時32分許，在板橋火車站地下1樓之「統一多拿滋商店」，徒手竊取王宇寬置於背包內之黑色皮
夾1個（內有國民身分證、信用卡、金融卡及現金1,200元等物）得手。
嗣因陳赫真、戴偵如、王宇寬發現遭竊，報警處理，為警調閱現場監視器，而循線查獲何坤嵩。
二、案經陳赫真、戴偵如、王宇寬訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）告訴人陳赫真、戴偵如、王宇寬於警詢中之證述。
（三）監視器照片10張。
（四）扣案被告悠遊卡1張及悠遊卡交易明細。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開3 罪間，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。
被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
檢 察 官 洪 松 標