臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,634,20150527,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第634號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃妤
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第786號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃妤收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告黃妤於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑之。

二、本案犯罪事實：黃妤基於收受贓物之犯意，於民國103 年10月初某日，在桃園縣桃園市（現改制為桃園市桃園區）統領百貨附近，自真實姓名不詳綽號「弟弟」之成年男子處收受來源不明之支票號碼：FA0000000 號、發票人：李建和、付款人：桃園市農會中路分部、票面金額：新臺幣65,955元、發票日：103 年8 月5 日之即期支票1 紙（該支票係徐俊廷於103 年7 月15日，在桃園縣桃園市某處遺失者，並於103 年7 月18日掛失止付，下稱本案支票）。

嗣於103 年10月7 日，黃妤持本案支票至新北市樹林區農會山佳分會提示兌現而遭退票後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告黃妤於本院訊問時之自白。

（二）證人徐俊廷於警詢時之證述。

（三）本案支票、退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書、遺失票據申報書各1 份。

四、核被告黃妤所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認所為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，是被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。