臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,641,20150525,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第641號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 韓宇
王聖隆
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第16701 號、104 年度偵字第1679號），而被告2 人均自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

韓宇、王聖隆共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄第5 行有關「復於民國103 年2 月24日上午9 時25分許」之記載其後，應補充：「並承前恐嚇之單一犯意」。

㈡證據部分補充：「證人許瑞章、林建利分別於警詢、偵查中之證詞」及「車輛詳細資料報表、租用汽車切結書各1 紙」。

㈢應適用法條部分補充：「被告韓宇、王聖隆就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」

二、爰審酌被告2 人因債務糾紛而恫嚇他人，理性溝通及自我克制能力均有不足，實屬不該，惟皆坦承犯行之犯後態度，暨其等素行、智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第16701號
104年度偵字第1679號
被 告 韓宇 男 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
（另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
王聖隆 男 30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中，現借提暫押法務部矯
正署宜蘭監獄）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖隆因詹清南之子詹凱翔與其有債務糾紛，竟與韓宇基於恐嚇之犯意聯絡，先於民國103年2月23日20時30分許，與韓宇共同至詹清南位於新北市○○區○○○街000巷0號之機車行，由王聖隆以「如果不還錢，明天就要你好看」等語恐嚇詹清南，復於103 年2 月24日上午9 時25分許，共同駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車至詹清南上開機車行前，由王聖隆作勢引燃沖天炮，以此加害身體、自由之方式恐嚇詹清南，致詹清南心生畏懼。
二、案經詹清南訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告韓宇於警詢及偵查中│1.坦承全部犯罪事實。    │
│    │之自白及證詞          │2.證明被告王聖隆於上開時│
│    │                      │  、地夥同被告韓宇恐嚇告│
│    │                      │  訴人詹清南之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告王聖隆於偵查中之自│1.坦承於103年2月24日上午│
│    │白及證詞              │  9時25分許至告訴人詹清 │
│    │                      │  南經營之上開機車行，以│
│    │                      │  作勢點燃沖天炮之方式恐│
│    │                      │  嚇告訴人之事實。      │
│    │                      │2.證明被告韓宇與被告王聖│
│    │                      │  隆共同恐嚇告訴人之事實│
│    │                      │  。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人詹清南於警詢及本│全部犯罪事實。          │
│    │署偵查中之指訴        │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │監視器翻拍照片5張     │證明被告二人於上開時、地│
│    │                      │共同恐嚇告訴人之事實。  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告王聖隆及韓宇所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告二人所為上開恐嚇犯行，時間密接，犯意單一，應認係接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
檢 察 官 李超偉