臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,672,20150505,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第672號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊芳瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

楊芳瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12至13行「於102年12月2 日易科罰金執行完畢」之記載補充為：「於102 年12月2 日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）」；

證據部分另補充：「勘察採證同意書1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；

最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中自白犯罪（見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度毒偵緝字第222號偵查卷第2 頁反面），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3號
被 告 楊芳瑜 女 31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號
（大安區戶政事務所）
居新北市○○區○○街00巷00弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊芳瑜前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第563號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年2月18日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定。
復於99年間，因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第2889號判決判處有期徒刑3月確定，又於100年間，因施用、持有毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）分別以100年度簡字第949號、100年度簡字第8511號判決判處有期徒刑4月、3月確定，上開3案件接續執行，於101年6月16日縮刑期滿執行完畢；
再於102年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3336號判決判處有期徒刑5月確定，於102年12月2日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年11月20日某時許，在新北市永和區愛摩兒汽車旅館內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於102年11月22日1時15分許，在新北市○○區○○○路00號1樓，因另案通緝遭警查獲，經其同意採集尿液檢體送驗結果，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│證據名稱              │    待證事實          │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 一 │被告楊芳瑜於警詢時及偵│1.坦承於上開時、地施用│
 │    │查中之供述            │  第二級毒品甲基安非他│
 │    │                      │  命之事實。          │
 │    │                      │2.送驗之尿液係被告親自│
 │    │                      │  採尿、裝瓶之事實。  │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 二 │新北市政府警察局瑞芳分│被告為警採集之尿液送驗│
 │    │局尿液檢驗編號對照表（│，結果呈安非他命、甲基│
 │    │編號：N0000000）、台灣│安非他命陽性反應之事實│
 │    │尖端先進生技醫藥股份有│。                    │
 │    │限公司102年12月10日濫 │                      │
 │    │用藥物檢驗報告各1份   │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 三 │刑案資料查註紀錄表、矯│被告於觀察、勒戒執行完│
 │    │正簡表、全國施用毒品案│畢釋放後5年內，因施用 │
 │    │件紀錄表各1份         │毒品經法院判刑確定之事│
 │    │                      │實。                  │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
檢 察 官 賴建如