臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,673,20150514,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第673號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第318 號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

黃正傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（合計驗餘淨重壹點肆零貳陸公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：黃正傑前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年9 月13日執行觀察、勒戒完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署（原名臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以93年度毒偵緝字第295 號等案件為不起訴處分在案。

其自94年間起，又迭因施用毒品案件，屢經法院判處罪刑，其中本院以100 年度聲字第590 號裁定所定之應執行刑有期徒刑2 年6 月，於102 年6 月10日執行完畢，再接續執行本院以100 年度訴字第358 號判決所判處之有期徒刑10月，於103 年3 月17日縮短刑期執行完畢。

詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月24日下午16時許，在新北市○○區○○街00號4 樓住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於103 年12月25日凌晨1 時許，黃正傑騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經新北市○○區○○路0 段000 號前時，因形跡可疑為警攔查，經徵得其同意執行搜索，當場扣得黃正傑所有之甲基安非他命3 包（合計淨重1.403 公克，合計驗餘淨重1.4026公克），因而查獲。

二、證據：㈠被告黃正傑於警詢及偵查中之自白。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年1 月20日出具之濫用藥物檢驗報告1 份、新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表1 紙、交通部民用航空局航空醫務中心104 年1 月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1紙、扣案物品照片3 張（見偵查卷第18頁、第19頁、第55頁、第57頁、第59頁）。

㈢扣案之甲基安非他命3 包（合計淨重1.403 公克，合計驗餘淨重1.4026公克）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之甲基安非他命3 包（合計淨重1.403 公克，合計驗餘淨重1.4026公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；

至於被告吸食甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，無證據證明仍屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。