臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,707,20150515,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第707號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯昆山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第381 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

侯昆山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「經送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度毒聲字第973 號裁定送觀察、勒戒後」；

第2 至3 行「復令入戒治處所施以強制戒治」之記載補充為：「復經同法院以97年度毒聲字第1794號裁定令入戒治處所施以強制戒治」；

第9 至10行「前開4 罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定」之記載補充為：「前開4罪嗣經同法院以99年度毒聲字第4811號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定」；

第10行「於100 年9 月27日假釋併付保護管束」之記載補充為：「於100 年9 月27日縮刑假釋出監併付保護管束」；

第13至14行「於103 年11月11日徒刑易科罰金執行完畢。」

之記載補充為：「於103 年11月11日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。」

；

證據部分另補充：「勘察採證同意書1 份」、「被告侯昆山於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書所載及上開補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；

最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第381號
被 告 侯昆山 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號12樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯昆山前於民國97年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復令入戒治處所施以強制戒治，於98年5月6日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以98年度戒毒偵字第404號為不起訴處分確定；
復於99年間，先後2次再犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）分別以99年度訴字第784號、99年度訴字第2117號判決判處有期徒刑8月、9月確定，復因幫助施用第一、第二級毒品案件，經同法院以99年度訴字第607號判決判處有期徒刑5月、3月確定，前開4罪嗣經裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於100年9月27日假釋併付保護管束，於10 1年3月19日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢；
又於102年間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審簡字第164號判決判處有期徒刑5月確定，於103年11月11日徒刑易科罰金執行完畢。
詎猶未戒除毒癮，又基於施用第二級毒品之犯意，於103年11月5日23時30分許，在新北市板橋區莒光路上某工地內，以捲紙燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於103年11月6日12時10分許，在新北市中和區莒光路129巷口，因另案遭通緝為警緝獲，並經徵得其同意，於103年11月6日12時30分許，在新北市政府警察局中和第二分局國光派出所內為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│      證據清單        │      待證事實      │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 一 │被告侯昆山於偵查中之自│1.被告於上揭時地，施│
│    │白                    │  用第二級毒品甲基安│
│    │                      │  非他命之事實。    │
│    │                      │2.被告所採集之尿液，│
│    │                      │  為其親自排放、封箴│
│    │                      │  之事實。          │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 二 │新北市政府警察局中和第│被告為警所採之尿液經│
│    │二分局查獲毒品案件尿液│送驗，結果呈甲基安非│
│    │檢體監管紀錄表、毒品案│他命、安非他命陽性之│
│    │件被移送人姓名及代碼對│事實。              │
│    │照表(檢體編號：T103060│                    │
│    │6）、台灣尖端先進生技 │                    │
│    │醫藥股份有限公司103年 │                    │
│    │11月14日出具之濫用藥物│                    │
│    │檢驗報告（尿液檢體編號│                    │
│    │：T0000000)各1份      │                    │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於受強制戒治執行│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│完畢後，5年內即再犯 │
│    │表、矯正簡表各1份     │施用毒品罪，經法院判│
│    │                      │處有罪確定，復再犯本│
│    │                      │件施用毒品案件，且為│
│    │                      │累犯之事實。        │
└──┴───────────┴──────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參）後，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 13 日
檢 察 官 謝伊婷