臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,768,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第768號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳燕燕
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7041號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

陳燕燕竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1 行有關行竊之時間，應予更正為：「民國103 年12月20日中午12時32分許」；

證據部分並補充：「被告陳燕燕於本院準備程序中之自白」以外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告一時貪念，恣意拿取他人財物，實有不該，惟終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，以及竊得之財物價值約新臺幣5,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第7041號
被 告 陳燕燕 女 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
2樓
居新北市○○區○○路000巷00號5樓
（現另案於法務部矯正署臺北女子看守
所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳燕燕意圖為自己不法之所有，於民國103 年12月20日15時許，在新北市○○區○○街00○0 號萊爾富超商內，趁高仲佑對其放置於該處影印機上之華碩牌ZenFone5手機1 支（IMEI碼00000000000000）疏於注意之際，徒手竊取上揭手機1支得逞。
嗣高仲佑發現手機已失竊並報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，而悉上情。
二、案經高仲佑訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證    據    清    單 │ 待    證    事    實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳燕燕於偵查中之供│被告陳燕燕確有於犯罪事│
│    │述。                  │實所示時、地，拿取放置│
│    │                      │於該處影印機上的手機1 │
│    │                      │支，惟辯稱因為當時店員│
│    │                      │很忙所以沒有跟店員說，│
│    │                      │而想自己拿去派出所，但│
│    │                      │後來因為自己的私心，所│
│    │                      │以拿給自己的小女兒用云│
│    │                      │云。                  │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人高仲佑於警詢中之│告訴人於犯罪事實所示之│
│    │陳述。                │時、地，遭竊取如犯罪事│
│    │                      │實所示之行動電話之事實│
│    │                      │。                    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │監視錄影翻拍畫面13張。│⑴佐證被告確有竊取告訴│
│    │                      │  人所有上揭手機之事實│
│    │                      │  。                  │
│    │                      │⑵依監視錄影畫面所示，│
│    │                      │  被告拿取手機之時間係│
│    │                      │  在至櫃台結帳之前，是│
│    │                      │  被告上揭所辯顯係卸責│
│    │                      │  之詞。              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │新北市政府警察局新莊分│佐證被告陳燕燕有於犯罪│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│事實所示之時、地竊取上│
│    │品目錄表、贓物領據各1 │揭手機之事實。        │
│    │份及遭竊手機照片2張。 │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳 漢 章