臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,786,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第786號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪三吉
輔 佐 人
即被告姪子 汪承柏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第7025號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

汪三吉竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一有關被告汪三吉之前案情形應更正記載為「汪三吉前曾因犯施用第一級毒品之罪，經本院以100年度訴字第927號判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以100年度上訴字第2231號判決上訴駁回確定，又因犯施用第一級毒品罪，經本院以100年度訴字第1036號判處有期徒刑8月確定，復因竊盜案件，經本院以 100年度易字第3293號判處有期徒刑8月確定，再因竊盜案件，經本院以101年度簡字第680號判處有期徒刑3月確定，上開4徒刑嗣經本院以101年度聲字第1886號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，並於民國102年9月23日執畢，另因犯施用第一級毒品罪，經本院以101年度訴字第455號判處有期徒刑9月確定，並於103年8月24日執行完畢」，另補充「被告汪三吉於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告汪三吉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告曾受有如犯罪事實一所載論罪科刑暨徒刑執畢之情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前受有論罪科刑及徒刑執畢之情業如上述，素行堪認非良，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，僅因一時貪念，竟漠視法令禁制，恣意徒手竊取便利超商內之麵包據為己有，所為對社會經濟秩序與他人財產安全之危害顯非輕微，益徵其法治觀念殊有偏差，復未能與被害人達成和解或賠償渠所受之財產損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，兼衡酌其犯罪之動機、手段與情節、所得財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張羽誠
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度偵字第7025號
被 告 汪三吉 男 76歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪三吉曾犯毒品及竊盜案件，毒品案件分別經臺灣高等法院100年度上訴字第2231號判決、臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）100年度訴字第1036號判決判處有期徒刑8月確定，竊盜案件分別經臺灣板橋地方法院以100年度易字第3293號判決、第101年度簡字第680號判決判處有期徒刑3月確定；
前3判決經臺灣板橋地方法院以101年度聲字第290號裁定定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，接續執行有期徒刑3月，於民國103年4月26日縮刑假釋出監，復經撤銷假釋執行殘刑，於103年8月24日執行完畢。
詎仍不知悔改，於103年12月22日上午6時28分至6時29分許，意圖為自己不法之所有，接續在新北市○○區○○街000號之統一便利超商貨架上，徒手竊取起司貝果麵包1個、銅鑼燒麵包1個（價值合計新臺幣《以下同》58元）後，置於其自備之塑膠袋內，至櫃台僅結帳長壽菸1包後即走出店外。
嗣經上開超商店員交班時清點商品，並調閱監視錄影面，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│   證  據  名  稱   │    待  證  事  實      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告汪三吉偵查中之供│1.坦承監視錄影畫面中身著│
│    │述                  │  青綠色上衣之老人為自己│
│    │                    │  之事實                │
│    │                    │2.坦承有到該店買香菸之事│
│    │                    │  實                    │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │被害人黎向詮於警詢時│證明全部犯罪事實        │
│    │之指訴              │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │監視錄影光碟1片、翻 │證明全部犯罪事實        │
│    │拍照片6張、電子發票 │                        │
│    │存根聯1張           │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官 賴建如