臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,791,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第791號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭建宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第7 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

蕭建宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重壹點肆零柒捌公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至16行關於被告前科紀錄之記載補充為：「蕭建宏前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1655號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月11日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以93年度毒偵字第4573號為不起訴處分確定。

復①因施用毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第46號判處有期徒刑1 年6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第1934號裁定減刑為有期徒刑9 月確定；

②因偽造文書等案件，經本院以96年度易字第2096號判處有期徒刑2 月（2 罪）、2月15日、3 月、1 月15日；

③因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2028號判處有期徒刑1 年確定，嗣經本院以96年度聲減字第5142號裁定減為有期徒刑6 月確定；

④因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2539號判處有期徒刑1 年2月，減為有期徒刑7 月確定；

上揭②至④案之罪刑嗣經本院以96年度聲字第3597號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，經與①案接續執行，於97年10月7 日縮刑假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑有期徒刑9 月15日；

⑤因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第934 號判處有期徒刑4 月確定；

⑥因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1908號判處有期徒刑9 月、6 月確定；

⑦因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1368號判處有期徒刑1 年2 月、7 月確定；

上揭⑤至⑦案之罪刑嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第167 號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定；

⑧因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第3761號判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定，經與上開殘刑有期徒刑9 月15日及⑤至⑦案應執行之有期徒刑2 年6 月接續執行，於102 年7 月11日縮刑期滿執行完畢。

⑨因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度易字第1135號判處有期徒刑6 月確定，於103 年2 月24日易科罰金執行完畢（以上於本案均構成累犯）。」

；

證據部分另補充：「自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲及扣案物品照片5 張」、「被告蕭建宏於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，再觀之上開補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；

最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前曾受有如上所補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之甲基安非他命2 包（合計淨重1.4080公克，取樣0.0002公克，餘重1.4078公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；

另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷（見本院104 年5 月25日準備程序筆錄第2 頁），自均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第7號
被 告 蕭建宏 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路00號之3，4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭建宏前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）93年度毒聲字第1655號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年11月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官以93年度毒偵字第4573號為不起訴處分確定；
次因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第934號判決判處有期徒刑4月確定；
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1908號判決判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年確定；
又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1368號判決判處有期徒刑1年2月、7月，應執行有期徒刑1年5月確定；
復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第3761號判決判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑11月確定，上開案件經接續執行，於102年7月11日縮短刑期執行完畢。
另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度易字第1135號判決判處有期徒刑6月，於103年2月24日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悛悔，於103年12月8日22時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在新北市新店區七張捷運站廁所內，施用甲基安非他命1次。
嗣於103年12月9日23時55分許，為警在新北市三重區重新路與正義北路口查獲，並扣得甲基安非他命2小包（驗餘淨重共計1.4078公克），另經其同意採集尿液檢體送驗結果，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│證據名稱              │    待證事實          │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 一 │被告蕭建宏於警詢時及偵│1.坦承於上開時、地施用│
 │    │查中之自白            │  第二級毒品甲基安非他│
 │    │                      │  命之事實。          │
 │    │                      │2.送驗之尿液係被告親自│
 │    │                      │  採尿、裝瓶之事實。  │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 二 │新北市政府警察局三重分│被告為警採集之尿液送驗│
 │    │局查獲毒品案件被移送者│，結果呈安非他命、甲基│
 │    │姓名、代碼對照表（編號│安非他命陽性反應之事實│
 │    │：C0000000）、台灣尖端│。                    │
 │    │先進生技醫藥股份有限公│                      │
 │    │司104年1月9日濫用藥物 │                      │
 │    │檢驗報告各1份         │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 三 │扣案之甲基安非他命2小 │佐證被告施用第二級毒品│
 │    │包（驗餘淨重共計1.4078│甲基安非他命之事實。  │
 │    │公克）、交通部民用航空│                      │
 │    │局航空醫務中心103年12 │                      │
 │    │月19日航藥鑑字第103101│                      │
 │    │73號毒品鑑定書1紙     │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 四 │刑案資料查註紀錄表、矯│被告於觀察、勒戒執行完│
 │    │正簡表、全國施用毒品案│畢釋放後5年內，因施用 │
 │    │件紀錄表各1份         │毒品經法院判刑確定之事│
 │    │                      │實。                  │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共計1.4078公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 5 日
檢 察 官 蔡景聖