臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審簡,804,20150529,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第804號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正峰
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第507 號、第508 號），而被告就被訴之強制罪部分自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：

主 文

吳正峰犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：吳正峰於民國103 年1 月9 日上午9 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車行經中壢交流道時，與江世勇發生行車糾紛，雙方因此在新北市○○區○○路0 段0號台塑加油站內下車理論，詎吳正峰竟基於妨害他人行使權利之犯意，以徒手勒住江世勇脖子並抓住其手部之方式，阻止江世勇撥打電話報警，而妨害江世勇行使權利。

二、證據：㈠被告吳正峰於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人江世勇於警詢、偵查中之證詞。

㈢監視器翻拍照片4 張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

爰審酌被告因行車糾紛，竟出手阻撓告訴人撥打電話報警，理性溝通及自我克制之能力均有不足，實屬不該，惟其已與告訴人達成和解並取得原諒，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡末查被告前雖曾因故意犯罪而受有期徒刑之宣告，入監執行後，於88年11月10日假釋出獄付保護管束，嗣保護管束期滿，其假釋未經撤銷，而於91年6 月3 日執行完畢，迄今未曾再受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時衝動致罹刑典，惟已坦承犯錯，堪認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院另斟酌告訴人亦表明不欲追究，同意給予被告緩刑宣告之意旨，是認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、公訴意旨另以：被告基於傷害之犯意，於上揭時、地，為阻止江世勇報警而徒手勒住江世勇脖子並抓住其手部，致江世勇受傷，因認被告另涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，此部分罪名須告訴乃論。

惟告訴人已於104 年5 月26日具狀撤回其對被告之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院104 年度審易字第1319號卷第47頁），檢察官復認此部分與前揭論罪科刑之強制罪間，屬想像競合犯之裁判上1 罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。