臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,審訴,494,20150521,1


設定要替換的判決書內文

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審訴字第494號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宗憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(104 年度毒偵字第906 、1776號),本院依簡式審判程序審理後,判決如下:

主 文

甲○○施用第一級毒品,處有期徒刑拾月。

事 實

一、甲○○前因施用毒品案件,經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒,經觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,遂執行完畢釋放出勒戒所,並於民國88年6 月11日由本院少年法庭以88年度少調字第1062號裁定不付審理確定,惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內,即因施用第二級毒品,經本院以90年度易字第2148號判決判處有期徒刑4 月確定(此部分刑期已於91年6 月20日縮刑期滿執行完畢,於本案尚不構成累犯)。

詎甲○○另基於施用第一級毒品之犯意,於104 年1 月21日23時55分(起訴書誤載為22日)為警採尿前回溯26小時內之某時許(不含為警拘獲至採尿期間),在不詳地點,以將第一級毒品海洛因摻入香菸內,再點燃吸食之方式,施用海洛因1 次。

嗣因警獲報實施通訊監察而得悉甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件,遂於104 年1 月21日17時30分許,由警持檢察官拘票在新北市中和區連城路347 巷口拘獲甲○○,並經其自願同意接受採集尿液送鑑驗後,始悉上情。

二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。

理 由

一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理,合先敘明。

二、上揭犯罪事實,業據被告甲○○於本院準備程序中及審理時均坦承不諱,並有通訊監察譯文、檢察官拘票各1 份附卷可稽,而被告經警採集尿液送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司囑託鑑定結果,確呈嗎啡陽性反應(按海洛因經施用進入人體後,係水解還原成嗎啡,再代謝排出體外,業據行政院衛生署藥物食品檢驗局以73藥檢壹字第030221號函文說明綦詳,而為本院辦理施用第一級毒品案件職務上所已知),有勘察採證同意書、尿液代碼表、濫用藥物檢驗報告各1 份在卷可憑,足以佐證被告自白與事實相符,堪以採信。

又按海洛因經注射入人體後,約百分之八十於24小時內自尿中排出,國外曾有文獻報導注射6 毫克之海洛因鹽酸鹽,其代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時,業據行政院衛生署藥物食品檢驗局81藥檢壹字第0000000 號函敘在案,同為本院辦理施用第一級毒品案件職務上所已知,是經採尿檢驗呈嗎啡陽性反應者,則可認定其於採尿前26小時內確有施用海洛因,從而,104 年1 月21日23時55分為警採尿前回溯26小時內之某時許(不含為警拘獲至採尿期間),應即為被告本案施用海洛因之時點無訛。

再被告前因施用毒品案件,經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒,經觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,遂執行完畢釋放出勒戒所,並於88年6 月11日由本院少年法庭以88年度少調字第1062號裁定不付審理確定,惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內,即因施用第二級毒品,經本院以90年度易字第2148號判決判處有期徒刑4 月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽,足徵被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內,曾因施用第二級毒品經法院判處罪刑後,進而再為本案施用海洛因犯行之事證明確,已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形(最高法院95年度第7 次刑事庭會議紀錄參照),自應依法論科。

三、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品,是核被告甲○○所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為施用海洛因而持有海洛因之低度行為,為其施用第一級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。

爰審酌被告前已有因施用第一級毒品經法院判處罪刑之前科紀錄,有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,竟仍不思尋求正當之身心發展,再施用足以導致精神障礙、性格異常,甚至造成生命危險之海洛因,戕害一己之身心健康,對社會治安可能之危害程度非微,惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,判決如主文。

本案經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日

附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊