臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,撤緩,210,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第210號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 嚴孝恩
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（104 年度執聲字第2193號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人嚴孝恩因犯竊盜案件，經本院以103年度審易字第1292號判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，於民國103 年8 月29日確定在案，惟受刑人未於規定期限內完成緩刑所附帶之義務勞務。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。

二、按緩刑制度設計之本旨，除可避免執行短期自由刑之流弊外，主要目的係在獎勵惡性較輕者使其遷善，而經宣告緩刑後，若有具體事證足認受宣告者並不因此有改過遷善之意，即不宜給予緩刑之寬典，乃另有撤銷緩刑宣告制度。

又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款固有明文規定。

考其立法意旨乃謂：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

準此，刑法第75條之1 採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

上述「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2 款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。

三、經查，受刑人嚴孝恩因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第1292號判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，併於緩刑期間付保護管束，於103 年8 月29日確定，緩刑期間自103 年8 月29日起至105 年8 月28日止等情，有本院103 年度審易字第1292號刑事判決書列印紙本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又受刑人受前揭緩刑宣告後，已陸續履行29小時之義務勞務，有臺灣新北地方法院檢察署辦理社會勞動暨社區處遇工作日誌1 份在卷可稽。

另受刑人於104 年5月26日曾以其母親身體不好，現住老人長期照顧中心，每月需費新臺幣36,000元，其不能不工作賺錢等情為由，提出聲請延長履行期限2 個月，有受刑人提出之延長聲請書及新北市私立健安老人長期照顧中心（養護型）入住證明書各1 份在卷可證。

觀之上開入住證明書所載，受刑人之母親患有腦性麻痺、本態性高血壓、慢性缺血性心臟病，日常生活依賴輔具，步態不穩，有跌倒受傷之高危險性，且受刑人母親近來對家人思念依賴度頗高，需家人經常探視，始肯配合吃飯與用藥；

足見受刑人非無履行之意願，然因照料母親之故，而無法於臺灣新北地方法院檢察署指定之期限內將80小時之義務勞務履行完畢。

參以受刑人於104 年6 月16日亦透過電話向臺灣新北地方法院檢察署觀護佐理員表示：6 月為工作大月，（農曆）7 月因為習俗鬼月，幾乎無工作，故將於（農曆）7 月每日前往，本月無法前往履行等語，有臺灣新北地方法院檢察署觀護輔導紀要在卷為憑；

可知受刑人已明確表達待（農曆）7 月再積極履行所餘義務勞務時數之期望，並陳明尚稱合理之原因事由。

本院衡酌受刑人所提其無法按期履行之事證，及其尚待履行之義務勞務時數，暨本件緩刑期間係於105 年8 月28日始屆滿等相關事實後，認受刑人未於臺灣新北地方法院檢察署指定、復予延長之期限即104 年7 月29日前履行完畢乙情，非無情有可原之處，且尚有繼續履行完畢之時間餘裕，自未達到「情節重大」之程度。

況本件未見聲請人提出其他事證或具體敘明本件受刑人有何「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之情狀，難認本件合於刑法第75條之1 所定得撤銷緩刑宣告之情事。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，尚非有據，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日