臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,1020,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第1020號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃泓銘
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4239號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：104 年度簡字第1822號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人曾○雯（姓名年籍詳卷）為前男女朋友關係，詎甲○○基於妨害他人秘密之犯意，於民國102 年與告訴人交往期間不詳時間，在其原位於新北市○○區○○路0 段000 號5 樓B 室租屋處內，未經告訴人同意，以相機竊錄其與告訴人之身體隱私部位及性交過程等非公開之活動。

因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害秘密案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 陳明珠
法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日