臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,1111,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第1111號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王啟東
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第1283號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：104年度簡字第3528號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣告訴人申文博於民國103 年11月時係新北市中和區新南里里長，且欲競選連任，而程浚緯係該里之里長候選人，而被告王啟東與申文博素有嫌隙，詎其竟基於公然侮辱之犯意，於103 年11月24日14時，在新北市某處，以手機連結網際網路，登入FACEBOOK（下稱「臉書」）社群網站，以暱稱「王啟東」在程浚瑋公開之個人臉書留言板內，就程浚瑋張貼內容為「剛剛去派出所做筆錄，原因是我聘僱一位經濟有困難的人幫我舉牌，結果現任大怒衝到聘僱人員面前要告他毀謗，造成聘僱人員心生恐懼...」之文章下留言，內容為「一直以來就是用恐嚇威脅的方式在里內橫行」、「這鬼很壞」、「警察要是在（再）囉唆，連警察一起告。

請警察中立！不中立告到檢察官那，千萬不要被申雜碎嚇到」等文字，以此足以貶損他人人格之言論辱罵告訴人申文博，致申文博名譽受損。

因認被告王啟東涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因妨害名譽案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院試行調解方案書各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日