臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,241,20150504,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度易字第241號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告
即 具保人 張馥凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

張馥凱繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告即具保人張馥凱因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定繳交保證金額新臺幣1 萬元，並由被告繳納現金為保證後獲釋一節，有該署刑保字第00000000號刑事保證金收據1 紙附卷可稽（見毒偵卷第40頁反面）。

又被告經本院依其住所傳喚、拘提，並於傳票上記載「請其遵期到庭，否則得依法沒收保證金」等文字，然被告均未到案等情，有被告之戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書及本院司法警察報告書各1 份在卷可佐。

且被告迄今未因案在監在押一情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可考，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其所繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第十八庭 審判長法 官 楊筑婷

法 官 翁偉玲

法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日