臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易,722,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第722號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹樹生
選任辯護人 詹程凱（非律師於審判中經審判長許可）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第21372 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告詹樹生在其位於○○市○○區○○路00號0 樓住處飼養犬隻4 隻，本應注意應對所飼養之犬隻採取使用狗鍊、嘴套、關狗籠或其他適當之防護措施，以避免犬隻外出無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適其鄰居即告訴人李伯雲於民國104 年1 月24日10時許，前往上址騎樓外，向其抱怨所飼養之犬隻四處便溺造成環境汙染，並要求其清理犬隻所產生之糞便及尿液，因而於開門之際，不慎讓所飼養之犬隻4 隻跑出門外，奔向告訴人，其中1 隻以後腳站立之姿，撲至告訴人身體右側，並以前腳腳爪抓傷告訴人之右臀，致告訴人受有右臀有傷口1 公分之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告詹樹生因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而過失傷害罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人李伯雲於本院審理中撤回其告訴，有告訴人所具撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第九庭 法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日