臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,易緝,113,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度易緝字第113號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
抗 告 人
即 被 告 MASON KIM
上列抗告人即被告因竊盜案件，不服本院於民國104 年4 月2 日以103 年度易字第1610號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即被告MASON KIM 因在監執行，沒有收到通知，並不知道要開庭。

本院裁定沒入具保人MICHELEELEE 繳納之保證金，於法不合，爰提起抗告，請求撤銷原裁定等語。

二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。

次按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，同法第118條第1項規定甚明。

查具保人因被告違反竊盜案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣5 仟元，於出具現金保證後，將被告釋放。

而被告前經本院合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭應訊，被告未遵期到庭，復經本院拘提無著，此有本院送達證書6 份、本院拘票暨報告書5 份、護照號碼000000000 號之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份等附卷可稽。

本院遂於104 年4 月2 日以103 年度易字第1610號裁定沒入具保人繳納之保證金，惟被告MASON KIM 於裁定前已變更護照號碼為000000000 號，並於104 年1月2 日入監服刑，此有被告MASON KIM 護照號碼000000000號之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷可考，是被告於本院沒入保證金裁定時，其逃匿事實不復存在，自不得將具保人繳納之保證金逕予沒入。

被告前開抗告，為有理由，應由本院撤銷原裁定。

三、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日