臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,2257,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2257號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭嘉慶
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第8203號），本院判決如下：

主 文

蕭嘉慶犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行「6 月間某日」，應予更正為「6 月至7 月間某日」；

第5 行「行動電話門號0936***999」，應予更正為「行動電話門號0000000000」；

證據並所犯法條欄一、第2 行「與證人連志男所述情節一致」，應予補充為「與證人連志男於警詢證述情節大致相符」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

而本件「必發娛樂網」賭博網站，係可供不特定人進入與莊家對賭，該網站即屬公眾得出入之場所。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告主觀上基於賭博之單一犯意，在密切接近之時間、地點，接續至上開賭博網站賭博財物，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論一罪。

爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、手段、期間、金額及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8203號
被 告 蕭嘉慶 男 35歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭嘉慶明知「必發娛樂網」（網址：http：//www.atm888.net ），係供不特定人登入下注簽賭之賭博網站，仍於民國103 年6 月間某日，在其位於新北市○○區○○街00巷00號2 樓住處，以電腦設備連結至該網站註冊帳號，並請其不知情友人呂彥良提供行動電話門號0936***999認證，另於上開網站填寫呂彥良所有彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶，請呂彥良代為匯款收款，旋基於賭博之犯意，自註冊之日起迄103 年9 月11日止，接續於上址住處，由電腦設備連結網際網路登入上開網站，下注賭博各國職業棒球運動；
渠等賭博方式係按下注金額依網站設定讓分、賠率決定輸贏及計算輸贏賭金，嗣每週與賭博業者結算後，透過呂彥良上開帳戶收付輸贏金額，以此方式接續賭博財物。
嗣員警於103年9 月11日在高雄市○○區○○路00號2 樓查獲上開賭博網站經營業者連志男，並清查網站伺服器，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭嘉慶於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人連志男所述情節一致，並有賭客清單、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等證據可參，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。
本案「必發娛樂網」既可供不特定人進入與他人對賭，該網站即屬公眾得出入之場所。
是核被告蕭嘉慶所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。
被告自103 年6 月某日起迄103 年9 月11日止，多次以帳號、密碼登入賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間、地點而為，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動接續實行而屬接續之一行為，僅成立單純一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
檢 察 官 黃佳彥