臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,2749,20150819,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2749號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11392 號），本院判決如下：

主 文

陳志成失火燒燬雨衣參件，致生公共危險，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 至5 行「於同日0 時至0 時30分之期間」，應予更正補充為「於同日0 時30分許至0 時45分許間某時」；

第6 行「點然」，應予更正為「點燃」；

第7 至8 行「致徐曼婷之4 件雨衣損壞且生公共危險」，應予更正補充為「其中3 件雨衣起火燃燒熔化而燒燬（另1 件受火花飛濺而有數點焦痕，然未起火燒燬），致生公共危險」；

證據並所犯法條欄一、㈢「證人徐曼婷」，應予更正為「證人林玉雙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪。

爰審酌被告於住宅區內施放鞭炮不慎造成本件火災，對公共安全所生之危害不輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

又被告用以點燃鞭炮之香菸1 支，既未扣案，依卷內證據亦難認為違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3 百元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11392號
被 告 陳志成 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷000
弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志成於民國103年3月10日0 時許，在其位於新北市○○區○○路0段000巷000弄00號4樓住處飲酒、抽菸後，本應注意施放煙火砲竹宜在空曠無人處，不應在住宅區內施放煙火砲竹以免發生火災，竟能注意而不注意上開事項，於同日0 時至0 時30分之期間，在其上開住處陽臺以所抽之香菸點燃鞭炮施放，鞭炮點然後火花飛濺至徐曼婷置放於新北市○○區○○路0段000巷000弄00號3樓陽臺之4件雨衣，致徐曼婷之4件雨衣損壞且生公共危險。
嗣經當時居住於新北市○○區○○路0段000巷000弄00號3樓之林玉雙與友人簡宏圻聽聞鞭炮聲步出室外察看，始發現上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳志成於警詢及偵查中之供述與自白。
（二）被害人徐曼婷於警詢時之指述
（三）證人徐曼婷、簡宏圻與警詢時之證述。
（四）現場照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項失火燒燬建築物及交通工具以外之物致生公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
檢 察 官 吳育增