臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3125,20150804,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3125號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊天保
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1106號、第1107號），本院判決如下：

主 文

莊天保犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至2 行「經臺灣高等法院以81年度上重訴字第8 號判決處無期徒刑，並經最高法院以81年度台上字第3076號駁回上訴而確定」應更正為「經本院以80年度重訴字第43號判決處無期徒刑，上訴後分別經臺灣高等法院以81年度上重訴字第8 號、最高法院以81年度台上字第3076號駁回上訴而確定」、同欄一第17至18行「前開（一）至（四）所示各罪接續執行，於102 年5 月23日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」應更正為「（五）再因竊盜案件，經本院以97年度簡字第782 號判決處拘役40日確定。

前開（一）至（五）所示各罪接續執行，有期徒刑部分於102 年3 月29日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯），拘役部分於102 年5 月23日期滿執行完畢出監」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊天保所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上揭有期徒刑執行完畢之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，於另案竊盜犯行甫經判決之際，再次隨機竊取檳榔攤抽屜內之現金，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，前次刑之宣告，尚未收警惕之效，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1106號
第1107號
被 告 莊天保 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段0號2樓(新
北市新莊戶政事務所)
居新北市○○區○○路000○00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊天保（一）前因殺人案件，經臺灣高等法院以81年度上重訴字第8號判決處無期徒刑，並經最高法院以81年度台上字第3076號駁回上訴而確定，其後於民國96年4月11日經臺灣高等法院以96年度聲字第964號裁定假釋付保護管束，並於96年4月18日出監，惟莊天保於假釋期間另犯竊盜案件，經撤銷假釋後入監執行，再經臺灣高等法院以97年度聲減字第1360號裁定減刑為有期徒刑20年，應執行殘刑有期徒刑4年4月又25日確定；
（二）復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度易字第2427號判決處拘役30日，嗣經上訴，經臺灣高等法院以96年度上易字第2591號駁回上訴確定；
（三）又因竊盜案件，經同院以97年度易字第675號判決判處拘役20日，上開（二）、（三）二罪，復經同院以97年度聲字第3587號裁定應執行拘役45日確定；
（四）因竊盜案件，經同院分別以96年度簡字第8300號、97年度簡字第2515號判決各處有期徒刑6月、4月，並經同院以97年度聲字第3586號裁定應執行刑有期徒刑9月確定。
前開（一）至（四）所示各罪接續執行，於102年5月23日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。
詎猶不知悛悔，於103年12月28日8時8分許，行經邱麗惠所管領、位在新北市○○區○○路000號之「貴子檳榔攤」時，竟意圖為自己不法所之所有，而徒手竊取該檳榔攤抽屜內之現金新臺幣8,000元，得手後旋即逃逸。
嗣邱麗惠進行盤點時，發現現金短少，遂報警處理，而為警循線查悉上情。
二、案經邱麗惠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊天保於警詢及偵查中之自白；
（二）告訴人邱麗惠於警詢及偵查中之指訴；
（三）案發現場監視錄影畫面翻拍照片6張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑之執行紀錄，有本署刑案紀錄查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
檢 察 官 何 皓 元