臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3523,20150824,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3523號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉宥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第16770 號），本院判決如下：

主 文

張嘉宥在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

本案「天下運動網」簽賭網站，可供不特定人進入與莊家對賭，自屬公眾得出入之場所無訛。

是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

又被告於民國103 年7 月至8 月間，持續多次登入前開賭博網站下注簽賭，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。

爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，造成不良影響，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第16770號
被 告 張嘉宥 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號11樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉宥基於在公眾場合賭博財物之犯意，自民國103年7月起，應杜鴻翔、游鎧帆(涉犯意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博罪嫌，另案聲請簡易判決處刑)邀約，加入姓名年籍不詳之成年人在網際網路所經營之「天下運動網」之公眾得以網路進出使用之簽賭網站（網址為http：//ag.ts1688.net ）成為會員，並取得投注之帳號、密碼後，旋即多次在新北市○○區○○街00號8樓家人居所，以手機連接網際網路，連線登入上開投注網站自行下注，簽賭項目係以國內、外職業運動競賽之比賽結果為簽注標的，就比賽隊伍之輸贏結果，以每注新臺幣（下同）100元之金額，直接在該網站其帳號之權限內下注，輸贏則依該網站所設定之賠率計算賭注，若押中，可依下注金額乘以賠率後取得彩金，如未押中，則所下注金額均歸簽賭網站之組頭所有，以此方式賭博財物，張嘉宥定期與杜鴻翔、游鎧帆結算支付賭金。
嗣經警於103年11月18日7時30分許，因偵辦網路賭博案件，查獲游鎧帆涉嫌賭博，經勘查游鎧帆使用之行動電話門號之聯絡人資訊、手機通訊軟體LINE對話記錄，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張嘉宥於警詢時及偵查中坦承不諱，另有同案被告游鎧帆、杜鴻翔警詢及偵查中供述可佐，復有張嘉宥使用「天下運動網」簽賭網站下注帳號（H06130）之截圖頁面、被告張嘉宥所有之玉山銀行存摺之封面及內頁交易明細表各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，僅須有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。
以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，最高法院94年度臺非字第265號、94年度臺非字第108號判決意旨可資參照。
是同法第266條第1項之普通賭博罪限於「在公眾場所或公眾得出入之場所賭博財物」方能成立，而不特定之公眾均得透過網際網路至上開網址簽賭，應認上開網址係屬公眾得出入之場所，是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
檢 察 官 廖 棣 儀