臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3567,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3567號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何冠漢
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12965號），本院判決如下：

主 文

何冠漢犯強制罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行之「妨害自由與傷害他人身體」應更正為「以強暴妨害他人行使權利」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告何冠漢所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪，其傷害部分為施用強暴手段之當然結果，不另論罪，聲請意旨認應另成立傷害罪名，容有誤會。

被告先後2 次以強暴手段妨害告訴人田學林行使權利，係於密切接近之時間，在同一地點實施，且持續侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，應論以接續犯，僅成立單純一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即恣意以強暴手段妨害告訴人行使權利，致告訴人受有相當損害，實有不該，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12965號
被 告 何冠漢 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷00弄0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣何冠漢與田學林原為男女朋友關係，何冠漢為取回先前放置田學林處之衣服1件，竟基於妨害自由與傷害他人身體之犯意，於民國104年3月7日23時50分許，前往田學林位於新北市○○區○○○路000號租屋處附近等候，見田學林出現於新北市三重區中正北路193巷巷口，隨即上前以手猛力抓田學林左手腕，阻止田學林離去，致田學林受有左手腕挫傷之傷害，並以此方式妨害田學林離去之自由，又田學林持手機準備求援之際，何冠漢接續強行將田學林持於手中之手機搶下，以此方式妨害田學林使用手機之自由。
嗣因田學林反抗掙脫，跑進新北市○○區○○○路000號新北市政府警察局三重分局大有派出所報警，經警調查始悉上情。
二、案經田學林訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告何冠漢之自白。
（二）告訴人田學林之指訴。
（三）告訴人田學林受傷照片2張。
（四）現場監視錄影擷取4張及光碟檔案1片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、被告何冠漢所為，係犯刑法第304條強制罪嫌及同法第277條第1項傷害罪嫌。
本件被告於前揭時地對田學林兩次強制犯行既遂，時間、地點均屬密切接近，客觀上足認係單一行為之多次舉動，且被告主觀上所認識者亦應屬基於單一犯意所為之接續舉動，接續侵害同一法益，自應各別包括於一行為予以評價，為接續犯。
被告一阻止田學林離去之行為分別觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
檢 察 官 李安蕣