臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3687,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3687號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉珠
呂燕滿
吳俊諺
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第17269 號），因被告等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度易字第143 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

戊○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告戊○○、丙○○及甲○○等3 人經起訴後均已自白犯罪，且依其他現存之證據，堪足認其犯罪事實，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充或更正如下外，餘均引用附件即起訴書之記載：㈠起訴書犯罪事實欄一應補充丙○○之前案紀錄為：「丙○○前於民國98年間，因賭博案件，經本院以98年度簡字第8585號判決判處有期徒刑2 月確定，於99年1 月14日易科罰金執行完畢。」

㈡起訴書犯罪事實欄一、第3 行至第4 行之「新北市○○區○○○路000 巷0 號2 樓之居所」，應更正為「新北市○○區○○○路000 巷0 號1 樓之工作場所」。

㈢犯罪事實欄一、第8 行至第9 行之「凡對中號碼者，賭客可取得2 萬1,200 元之彩金」，應更正為「凡對中號碼者，賭客可取得每注5,300 元彩金」。

㈣犯罪事實欄二、第8 行至第10行之「賭客就比賽隊伍之輸贏結果下注，簽注金為1 萬元，如賭客所押注之隊伍贏球，可向甲○○索取9,500 元之彩金；

如未簽中，則賭金即歸甲○○所有」，應補充更正為「賭客就比賽隊伍之輸贏結果下注，如簽注金為1 萬元，而賭客所押注之隊伍贏球，除簽注金1 萬元外，另可向甲○○索取9,500 元之彩金；

如未簽中，則1 萬元賭金即歸甲○○所有」。

㈤犯罪事實欄二、第12行所載「而以此方式經營簽賭網站牟利。」

，應予補充更正為「以此方式供給賭博場所、聚眾賭博牟利及在公眾得出入之場所賭博」。

㈥證據部份應補充：「被告戊○○、丙○○及甲○○等於本院準備程序時之自白」。

三、核被告戊○○、丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。

又被告等自101 年7 月間某日起至102 年4 月8 日止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告等主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告等賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。

再者，被告等以一經營行為，同時觸犯上開3 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

另被告丙○○前有如上所述之有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告丙○○於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告等經營地下今彩539 、職業運動非法簽賭網站以聚眾賭博營利，漠視法令禁止，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告等之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨經營時間及犯罪後終能坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向管轄第二審之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 陳威帆
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林詩雅
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法
第 266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
第 268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千以下罰金。